• 第1讲
• 查看详情《评标专家和评标专家库管理办法》解读（一）
  本视频讲解评标专家和评标专家库管理办法解读涵盖修订背景、原则及主要内容。办法强调评标专家的公正性和专业性，严格组建条件，规范选聘和抽取，深化共享机制，强化履责管理，并明确法律责任。重点解决评标专家库组建条件，包括专家人数、信息安全及运维管理。通过全生命周期管理，提升评标质量和效率。

• 第2讲
• 查看详情《评标专家和评标专家库管理办法》解读（二）
  本视频讲解26号令对评标专家和评标专家库的管理进行了解读，包括评标专家的选聘、评审独立身份的重要性、入库条件及不得入选情形，以及规范了申请入库方式、审核与测试流程。此外，强调了评标专家库的贡献，特别是在远程异地评标、资源共享和协同管理方面，以适应新时代数字化管理和电子化招标的发展需求。

• 第3讲
• 查看详情《评标专家和评标专家库管理办法》解读（三）
  本视频讲解26号令从修订前提、原则及主要内容三方面展开，强化了评标专家的履职管理，明确了各方责任，包括评标专家对评标行为的终身负责及招标代理机构库的法律责任。强调评标专家的权利与义务，以及评标专家库的组建与管理职责，考核标准涵盖响应抽取、遵守纪律等。整个规定旨在规范招标投标行为，促进公平竞争。

• 第4讲
• 查看详情评标委员会和评标委员会成员的更换
  本视频讲解评标委员会及其成员更换的关键要点。通过案例分析，明确评标委员会组建的合法性，探讨成员更换的法定情形与操作规范，强调更换成员时评标结论的处理及保密义务，为招标投标实践提供合规指引。

• 第5讲
• 查看详情评标委员会负责人、特殊评标委员会、评标要求与纪律
  本视频深入探讨评标委员会负责人、特殊评标委员会的组建与运作，以及评标过程中的要求与纪律。详细解读负责人的产生与职责，特殊评标委员会的专业分组优势，强调评标要求的客观公正与纪律的严格遵守，确保评标工作的规范性和有效性。

• 第6讲
• 查看详情评标基本程序与评标报告
  本视频详细讲解评标的基本程序，包括评标前的准备、初步评审、详细评审、推荐中标候选人等关键步骤。同时，重点介绍评标报告的编制要求，确保评标过程的透明度和规范性，为招标人提供准确的决策依据。

• 第7讲
• 查看详情评标方法和评标基准价
  本视频深入讲解评标方法和评标基准价的确定。详细解读综合评估法和经评审的最低投标价法的应用场景及计算方法，强调评标基准价的科学计算，确保评标过程的公正性和经济效益，为评标专家提供实用的操作指南。

• 第8讲
• 查看详情禁止投标或者投标无效的法定情形
  本视频深入探讨招标投标过程中禁止投标或投标无效的法定情形。通过具体案例，详细解读母子公司、联合体投标的资格限制，以及工程总承包单位的投标规定。强调评标专家必须熟悉这些法律规定，确保评标工作的公正性和合法性，避免无效投标的情况发生。

• 第9讲
• 查看详情法定否决投标
  本视频讲解深入剖析法定否决投标的关键环节，借助生动案例，阐释评标委员会在评标阶段依据招标文件及法律对投标文件进行否决的决策过程。视频不仅强调了评标时遵循的原则，还纠正了行业用语的误区，并对法定否决投标的情形进行了系统的梳理，为观众提供了清晰的指导和深刻的洞见。

• 第10讲
• 查看详情同品牌投标的评标
  本视频讲解聚焦同品牌投标的评标问题，详细分析了三种不同情形下的法律适用与评审方法。通过具体案例，讲解了如何依据项目性质和招标文件规定，正确处理同品牌投标情况，为评标委员会提供了清晰的评审指导，确保评标过程的合法性和公正性。

• 第11讲
• 查看详情投标文件的澄清、说明和补正
  本视频深入探讨了投标文件的澄清说明和投标报价修正的规则。通过具体案例，分析了在评标过程中如何正确处理投标文件中标明正副本不一致、投标函与工程量清单报价不一致等问题。视频强调了评标委员会的权利边界，以及在不同情形下启动澄清说明机制的合法性，为评标工作提供了明确的指导。

• 第12讲
• 查看详情投标报价的修正
  本视频聚焦“投标报价的修正”这一关键议题，深入解析了在评标过程中如何依法依规对投标报价进行修正。视频详细阐述了评标委员会在何种情况下可以启动修正机制，以及修正的具体方法和步骤，强调了修正报价必须经投标人书面确认的原则，为评标工作提供了清晰的法律依据和操作指南。

• 第13讲
• 查看详情异常低价的评标
  本视频讲解异常低价投标处理的关键在于评标委员会需启动异常低价审查程序，要求投标人提供书面说明及证明材料，以评估其能否全面诚信地履行合同。评审需关注价格是否影响产品质量及履约能力，而非单纯成本考量。同时，异常低价投标不能直接否决，必须经程序审查认定。

• 第14讲
• 查看详情视为串通投标
  本视频通过案例说明，当不同投标人的文件出现项目管理成员相同等情况时，依法应视为串通投标，导致投标无效。另外强调这是法律拟制，后果仅限投标无效，且认定不可逆，旨在帮助评标委员会快速准确地做出判断。

• 第15讲
• 查看详情有效投标人不足三个
  本视频探讨了评标中有效投标人不足三个的处理。通过案例分析，在招标投标法体系下，仅剩一个有效投标人时，评标委员会应依据法律规定和竞争性判断，决定是否继续评标或否决全部投标。强调竞争性判断的重要性，指出继续评标为原则，否决全部投标为例外，且需充分论证并记录论证过程。

• 第16讲
• 查看详情停止评标和终止评标
  本视频内容聚焦于评标过程中的停止评标与终止评标情形。首先介绍了停止评标的几种情况，包括评标委员会成员存在法定更换情形、远程异地评标时出现技术故障等。接着，详细阐述了终止评标的条件，如招标文件违反法律或行政法规的强制性规定，或存在重大缺陷导致评标无法进行。通过三个实际案例，深入分析了在不同情况下如何正确判断是否应停止或终止评标，强调了评标委员会在面对这些问题时应持有的审慎态度和正确的处理方法。

• 第17讲
• 查看详情重新评标、顺位选择、重新招标
  本视频内容围绕招标过程中的关键决策点展开，包括重新评标、顺位选择和重新招标的条件与原则。通过案例分析，阐述了在不同情况下如何做出合理的选择，强调了遵循法定程序和原则的重要性，以确保招标活动的合法性和公正性。

• 第18讲
• 查看详情履约能力审查
  本视频内容聚焦于招标过程中的履约能力审查问题。通过具体案例，分析了招标人在确定中标人前，若发现中标候选人经营状况恶化或存在违法行为，可能影响履约能力时，应如何依法进行审查。强调审查的时间点、主体、标准和方法，以及审查对象应限定为排名第一的中标候选人，确保招标活动的合法性和合同履行的可靠性。

• 第19讲
• 查看详情廉洁、警示教育案例(一)
  本视频内容通过两个廉洁、警示教育案例，强调评标专家应遵守的廉洁和公道正派原则。第一个案例涉及招标人代表受贿，导致评标专家资格被取消并受到刑事处罚。第二个案例展示评标专家相互串通操纵评标，最终触犯刑法。这些案例旨在提醒评标专家心中有红线，确保评标过程的公正性和合法性。

• 第20讲
• 查看详情廉洁、警示教育案例(二)
  本视频内容通过一个复杂的评标专家受贿案，展示了法律对于评标专家违法行为的严格审查和判决过程。案件经过三审，涉及评标专家利用职务之便收受贿赂，以及作为掮客联系其他评标专家操纵中标结果。最终，法院根据事实和证据，对评标专家的受贿行为进行了定性和量刑，强调了评标过程中廉洁自律的重要性。